¿Ha muerto el cine?

 Claro, siempre habrá iniciativas, cine de autor, producciones experimentales. Pero aun así, por mera aritmética, las ideas e iniciativas no son infinitas. Parece que comienza la era de las repeticiones. 

¿Pasará a la posteridad el cine como un arte sólo del siglo XX? ¿Tendrá verdadera continuación durante el siglo XXI? ¿Surgirán cineastas con verdaderas nuevas propuestas, diferentes de las de los Bergman, los Kurosawa, los Godard? 

Y si hablamos del cine comercial, la situación se torna desoladora: los grandes géneros creados durante el siglo pasado (wéstern, thriller, acción, etc.) parecen absolutamente agotados. Insisto, si el momento no ha llegado, llegará tarde o temprano. La historia nos enseña que ninguna tendencia es eterna. 

Puede que las nuevas generaciones tengan otra percepción, puede que sientan que las historias de Pixar son muy originales. Obviamente, como productos de entretenimiento, tales realizaciones son eficaces y de impecable factura. Pero el cine es el séptimo arte y, como tal, sujeto a análisis. 

Hace poco, asistí a una exposición multimedia en el Museo Tamayo: la presentación de un clip con música y un leve elemento narrativo... pero distribuido en 8 pantallas, colocadas en un foro por el que los asistentes deambulamos, según la "acción se va desarrollando en unas u otras. Ese podría ser un posible futuro del cine: la película multipantalla. 


La producción en masa de series y su distribución el diferentes plataformas agregan otro elemento de complejidad al asunto. Indudablemente, el mercado se diversifica y es la oportunidad de creadores (cineastas, guionistas, actores, utileros, etc.) de acceder a nuevas producciones. Lo cual es loable: nuevas fuentes de trabajo nunca vienen mal. La cuestión es que el ojo crítico tampoco descansa. 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La diferencia entre cuento y novela: vieja discusión, a propósito de Otra vuelta de tuerca, de Henry James.

Imagen
 En este texto, James desarrolla  una narración que, dadas sus características, bien puede catalogarse como cuento.  Tras una introducción metadiegética (pequeño malabarismo donde se juega con diversos puntos de vista de diferentes narradores), la anécdota se ciñe a la temporada que una institutriz pasa al cuidado de dos niños, prácticamente sin familia, en una mansión apartada en medio de la campiña. En la casa reside un ama de llaves que se vuelve su confidente y otros empleados a los que apenas se menciona.  De acuerdo: una explicación no va a terminar con la polémica de décadas, tal vez de siglos, pero siempre se puede intentar aclarar algún punto, recalcar otro concepto, exponer la opinión propia. Y eso siempre será enriquecedor.  El texto de James, técnicamente, es un cuento puesto que presenta un único conflicto. Todo gira en torno a las, en principio, inexplicables apariciones de personas muertas. Los personajes sólo se explican en relación con ese fenóm...
Leer más

El tambor de hojalata, de Günter Grass

Imagen
Danzing, años treinta. La ascensión del fascismo y la anexión de Polonia. Fronteras que se mueven y poblaciones que no logran acomodar su identidad, como los cachubos.  Günter Grass traza la historia de su personaje Oskar en semejante contexto, minimizando las referencias explícitas a los acontecimientos históricos, y sin embargo presentes, tan presentes que deciden el destino de la mayoría de los personajes. El tambor de hojalata despliega una serie de recursos retóricos en torno a la sutileza: lítotes, eufemismos y elipsis que atestiguan el oficio de Grass como gran narrador.  Parte de tales sutilezas son los cambios de perspectiva que se dan al principio y al final de la novela: Oskar, interno en un sanatorio para enfermos mentales, solicita papel para escribir y actúa como narrador y personaje, lo que justifica los constantes cambios gramaticales que van y vienen de la primera a la tercera persona. Y al final, cuando se incorpora otra voz narrativa en el personaje que fung...
Leer más

Plutarco Elías Calles seduce a Pedro Páramo

Imagen
 De acuerdo: la originalidad en la literatura y las artes en general es cada vez más una quimera. Los autores de épocas pasadas (hasta antes del siglo XIX) sabían que serían juzgados más por ejercitar la destreza de su oficio (reescribir una historia conocida en prosa o encontrar las rimas y metáforas adecuadas en verso) que por sorprender al mundo con algo nunca antes visto. Contamos con un extenso legado de obras inmortales que han contribuido a la historia de la cultura. Han ayudado a configurar a los pueblos proporcionando elementos de identidad (aparte queda el fenómeno de los usos políticos o ideológicos de un texto literario, sometido a intereses concretos). Y seguramente seguirán teniendo un destacado sitio en la historia de la literatura. Sin embargo, los textos del pasado, desde Las metamorfosis a Ana Karenina , de Cervantes a Dickens, se reactualizan con cada época y hasta con cada lector que descifra una vez más el sentido del relato, en un ejercicio de recreación qu...
Leer más