Venezuela 2026

 

En este convulsionado inicio de 2026, en esta era de las opiniones vertidas en redes sociales y medios electrónicos, reivindico el derecho que cada quien tiene de expresar su opinión y de no ser insultado por ello. 

Lo aclaro porque el tema en cuestión suscita las más ríspidas discusiones y, tristemente, lo normal es presenciar sólo pleitos e insultos sin fin. 

Pero renunciar a mi opinión sería renunciar al espíritu universitario que me guía. Además, seré breve. Poco se puede agregar a lo que se ha dicho en estos días, puesto que las cartas están descubiertas, ya que si una virtud tiene el presidente de los Estados Unidos es la franqueza. Así pues, no hace falta desenmascarar sus intereses en Venezuela ni en América Latina, intereses que él mismo ha declarado y que, tras un débil maquillaje de lucha contra el narcotráfico, son los de un dominio territorial que parece recordar tiempos de colonialismo que parecían superados. 

Quienes se alegran por la caída de un régimen ciertamente autoritario en Venezuela, no contemplan el mal mayor que se está incubando en esta escalada imperialista. No advierten -o se niegan a reconocer- que la población venezolana es de nulo interés para el invasor. Que en el mundo existen regímenes peores que el de Maduro, en términos de violencia, terrorismo de estado, violación de derechos humanos, libertad de prensa, respeto por las diversidades sexuales, entre otros aspectos, que merecerían ser derrocados primero si la preocupación fuera promover el bienestar de una nación. Que los beneficios que pudieran derivarse para los venezolanos en esta nueva etapa son coyunturales, transitorios, y no producto de una política que los tome en cuenta. 

La historia nos lo enseña por lo que ha sucedido en décadas recientes (invasiones como la de Irak) e incluso en acontecimientos remotos (como la Conquista de México). 




Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La diferencia entre cuento y novela: vieja discusión, a propósito de Otra vuelta de tuerca, de Henry James.

Imagen
 En este texto, James desarrolla  una narración que, dadas sus características, bien puede catalogarse como cuento.  Tras una introducción metadiegética (pequeño malabarismo donde se juega con diversos puntos de vista de diferentes narradores), la anécdota se ciñe a la temporada que una institutriz pasa al cuidado de dos niños, prácticamente sin familia, en una mansión apartada en medio de la campiña. En la casa reside un ama de llaves que se vuelve su confidente y otros empleados a los que apenas se menciona.  De acuerdo: una explicación no va a terminar con la polémica de décadas, tal vez de siglos, pero siempre se puede intentar aclarar algún punto, recalcar otro concepto, exponer la opinión propia. Y eso siempre será enriquecedor.  El texto de James, técnicamente, es un cuento puesto que presenta un único conflicto. Todo gira en torno a las, en principio, inexplicables apariciones de personas muertas. Los personajes sólo se explican en relación con ese fenóm...
Leer más

El tambor de hojalata, de Günter Grass

Imagen
Danzing, años treinta. La ascensión del fascismo y la anexión de Polonia. Fronteras que se mueven y poblaciones que no logran acomodar su identidad, como los cachubos.  Günter Grass traza la historia de su personaje Oskar en semejante contexto, minimizando las referencias explícitas a los acontecimientos históricos, y sin embargo presentes, tan presentes que deciden el destino de la mayoría de los personajes. El tambor de hojalata despliega una serie de recursos retóricos en torno a la sutileza: lítotes, eufemismos y elipsis que atestiguan el oficio de Grass como gran narrador.  Parte de tales sutilezas son los cambios de perspectiva que se dan al principio y al final de la novela: Oskar, interno en un sanatorio para enfermos mentales, solicita papel para escribir y actúa como narrador y personaje, lo que justifica los constantes cambios gramaticales que van y vienen de la primera a la tercera persona. Y al final, cuando se incorpora otra voz narrativa en el personaje que fung...
Leer más

Plutarco Elías Calles seduce a Pedro Páramo

Imagen
 De acuerdo: la originalidad en la literatura y las artes en general es cada vez más una quimera. Los autores de épocas pasadas (hasta antes del siglo XIX) sabían que serían juzgados más por ejercitar la destreza de su oficio (reescribir una historia conocida en prosa o encontrar las rimas y metáforas adecuadas en verso) que por sorprender al mundo con algo nunca antes visto. Contamos con un extenso legado de obras inmortales que han contribuido a la historia de la cultura. Han ayudado a configurar a los pueblos proporcionando elementos de identidad (aparte queda el fenómeno de los usos políticos o ideológicos de un texto literario, sometido a intereses concretos). Y seguramente seguirán teniendo un destacado sitio en la historia de la literatura. Sin embargo, los textos del pasado, desde Las metamorfosis a Ana Karenina , de Cervantes a Dickens, se reactualizan con cada época y hasta con cada lector que descifra una vez más el sentido del relato, en un ejercicio de recreación qu...
Leer más